微纳光学跟几何光学仿真模型的不同之处

2024.08.22

1. 前言

先前莎益博有一篇文章，「开始波动光学仿真前的准备工作」，讲述微纳光学目前受限于参数获取、制程工艺误差或是仿真计算机能力，有时候无法做到准确性很高，但在适当分析找出关键成因与仿真算法后，还是可以给设计工作者一些方向引导，希望能让用户投入资源前有正确的认知与期待。

本篇延续上一篇，希望用户在开始仿真前对模型有些思考方向，了解微纳仿真流程，做到更准确的仿真。本文中，我们会说明微纳与几何光学仿真观念上的区别，接着说明影响微纳仿真精准度的因素。

2. 模型观念区别

本段落分别对两种仿真模型中的关键对象作说明，包还光源、材料、结构、以及纪录的内容上的差异，以及整体模型的区别。

2-1 光源

对于光源，普遍会描述它能量在频谱、方向上的分布。

频谱的描述方式在两种理论中描述相同，只是使用习惯不同。大部分几何光学会在一开始输入各波长的权重，并且结果已经乘上这个权重了。而微纳光学软件更多的是只先输入频谱范围，把各频谱权重都当成相同，输出的是结构的影响。最后后处理可能由用户把频谱权重乘上。

这跟微纳光学的理论现在主流的是时域计算方法，为了pulse的理想有关，同时因为仿真较费时，保留原始器件的影响数据以便之后不同光源频谱直接套用，使用上更有效率。比如图一，先算出了OLED微腔对全频谱、角度的可穿透能量比例，再给光源的实际频谱权重，我们还是可以得出最终此画素的色坐标。

完整资料请登入会员下载PDF

编号档名	class 版本	标题叙述	建立时间上次更新	状态	下载
24I-T30 2024-08-微纳光学跟几何光学仿真模型的不同之处.pdf		微纳光学跟几何光学仿真模型的不同之处	2024-08-22 15:02:20 2024-08-22 15:02:20	需登入才能下载	下载